九牛娛樂城 九牛娛樂城

小瑪莉麻仔台麻子檯 -想補強投手戰力?請別忘記打電話給天使隊- 北京賽車雙面盤

大樂透

小瑪莉麻仔台麻子檯

-想補強投手戰力?請別忘記打電話給天使隊-

北京賽車雙面盤

。即時熱搜[臺灣犯罪故事,警政署人事大地震],

線上娛樂城

正文開始前,這裡先給讀者一個小挑戰 — 藉由以下提供的數據,評估哪位投手今年表現更好。我將AB兩位投手分一組、CD則是另一組,讓我們試著從兩組中,各挑一位較好的選項。首先,

世足賽2022

來看第一組的賽季成績:  2021年賽季數據 數據 K/9 BB/9 K-BB% 滾地球率 FIP xFIP WAR 投手A 10.74 2.86 20.5% 33.3% 4.04 3.83 1.4 投手B 7.49 3.27 11.5% 50.8% 3.75 4.15 1.8  表格包含了幾項重要進階數據:投手製造三振、滾地球及控制保送的效率,以及FIP、xFIP、WAR等成績都已囊括其中。誰是這季更好的投手?似乎沒那麼容易回答。投手A的三振保送比顯然更漂亮,K/9值比對手多三次以上、保送率也略勝。不過,從投手B仍然較低的FIP值推估,他的挨轟率肯定也低了一截,因為FIP只考慮投手的三振、保送、全壘打三項數據。投手B挨轟率較低,與大幅領先的滾地球率有關 — 兩人本季GB%整整差了17.5%,不可謂不巨大。但別忘了還有xFIP — 這項數據的計算公式,已同時納入三振、保送、滾地球率,而投手A依舊以3.83比4.15微幅領先,兩人的WAR也差不多。總的來說,誰今年表現更好似乎沒有唯一解答……或許內野守備優異、大球場隊伍更喜歡投手B,但也有些球團更重視三振保送比的價值。你開始好奇這兩位是誰了嗎?答案:投手A是效力於天使隊的先發左投Andrew Heaney、投手B則是遊騎兵右投Kyle Gibson。 之所以將兩人擺一起討論,當然不是沒理由。因為很顯然,除非像這樣翻查特定的進階數據,否則真正認為Heaney、Gibson本季效率差不多強的球迷,比例恐怕不怎麼高。原因也不難理解:即使是進階成績盛行的今日,我們依舊習慣先以帳面成績,做為評估選手的第一印象。而這正是我剛才刻意隱瞞的部分:Heaney這季防禦率高達5.32、Gibson則是2.87。不管進階數據如何,我都能輕易想像得到,多數人對這兩位的評價肯定有差距。做為弱隊遊騎兵陣中少數亮點、並入選明星賽,運動視界寫手近期已多次討論Gibson。寫手城牆撰文討論Gibson的改變與進步;本站推出的「30隊最關鍵球員」將其列為遊騎兵代表;當討論到交易補強的可能性,寫手Leo Wei將其列為道奇隊選項、寫手白鴿也認為教士輪值可以考慮補他,並評價「Kyle Gibson不但表現優異,甚至能用跌破眼鏡的方式來形容,他繳出了生涯最好的數據,但就是因為太完美了,所以也會讓人覺得是不是遊騎兵防守強悍……」。寫手劍花亦將Gibson與Charlie Morton、Jose Berrios共同列為道奇投手補強方案。 至於Heaney?攤開搜尋頁面,本站自開季後僅五次在文章中提到他。而且,除了我在兩週前的文中說他進階數據不錯,其他文章講到Heaney,幾乎都是為了加強「天使投手積弱不振」的論述。稍後再繼續談他,我們先繼續來看下一組投手的數據比較: 2021年賽季數據 數據 K/9 BB/9 K-BB% 滾地球率 FIP xFIP WAR 投手C 9.73 3.01 17.7% 53.8% 2.61 3.17 2.3 投手D 9.32 2.37 19.2% 43.6% 3.56 3.58 2.3  同一套數據組合,這次看起來似乎好選一些……?投手C三振略勝、保送略多、但滾地球率也高出一成,

北京賽車pk10計畫

FIP、xFIP也都由投手C佔優。雖然兩人的WAR值平手,暗示著投手D應該吃下了更多局數。不過就像前一組,投手C、D看起來也沒太大差別。特別是投手C的三振/滾地球組合,可能更受數據派青睞。那他們又是誰呢?答案:投手C同樣是天使先發Alex Cobb、投手D則是雙城先發Jose Berrios,兩人皆為右投。然而,前者的命運與隊友Heaney相似,在關於熱門交易籌碼的討論中,他的聲勢顯然跟Berrios不在同個層級。同樣以站上近期文章為例,寫手劍花將Berrios稱為「交易市場上的當紅炸子雞」;在前述幾篇討論教士及道奇輪值補強的文中,他也都赫然在列;寫手白鴿則也將Berrios列為天使可考慮交易的人選、亦有其他文章提到他在洋基總管Brian Cashman的雷達中。至於Cobb?開季後至今,本站僅有寫手Griffin Liou曾特別撰文分析Cobb的改造成效;除了兩週前我有提及天使應該考慮賣Cobb和Heaney,不難發現他們幾乎在多數交易討論中缺席。縱使如此,我仍認為今夏欲補強投手戰力的球隊,必須先給天使打通電話。 老實說,將Heaney、Cobb和Gibson、Berrios擺一起談,並非他們的實力與交易價值真的毫無差別。我也確實隱藏了某些對前兩人不利的資訊。但另一方面,正是某些進階數據以外的因素,使得Heaney和Cobb更可能被市場低估。當然,我們必須先確定一件事:天使究竟是否願意當賣家?今天在自家主場慘遭全聯盟火力最弱、團隊進攻產能wRC+僅有75的洛磯亂棒掃射後,打完賽季前100場的天使隊,只以50勝50敗的平庸戰績坐收。根據進階數據網站FanGraphs預測,他們打進季後賽的機率已剩下7.8%。在美聯西區,不僅落後太空人、運動家兩支既有強權,連水手隊都領先天使四場。在外卡戰局,已經60勝的光芒依舊強勢、遑論暫居美東王位的紅襪;考量美東很可能至少搶下一席,他們打進季後賽的唯一路徑,只有將目前戰績擋在眼前的運動家、水手、洋基、藍鳥全數掃除,然後擠進輸贏機率各半的外卡戰。若將分區系列賽定義為真正的季後賽,晉級機率更只剩4.4%。講直白一點,天使若要打進今年季後賽,拿出好表現已經不夠,而是需要奇蹟。前述隊伍中除了水手,運動家、洋基、藍鳥賽季得失分差,皆大勝失分多於得分的天使。或許經過內部評估後,他們仍決定一拚 — 畢竟,在尚未輸多贏少、陣中又有Mike Trout及大谷翔平等人的情況下,豎白旗確實是艱難的決定;但我依舊維持明星賽前的態度,也就是認為總管Perry Minasian應選擇當賣家。自明星賽後,天使依然失分多於得分、戰績仍是平庸的5勝6敗,至少在我眼中,這不是一支有實力拚季後賽的隊伍。因此,其他想補強的球隊高層,也應該將Minasian領軍的天使,視為值得積極聯絡的對象之一。事實上,他們或許擁有幾個今夏最被低估的交易籌碼 — 特別是投手。 上個月剛滿30歲的左投Heaney,就是很可能被低估的選項。首先,他的防禦率一向偏高 — 生涯4.57、近三年逐季分別為4.91、4.46、5.32,加上2014年升上大聯盟後,僅有一季投滿180局的豐富傷痛史,都讓買家擁有充足的壓價理由。但另一方面,比起合約還有一年半、帳面成績位於職涯高點的Gibson,Heaney季末就到期的合約,更讓天使背負「現在不賣,季後連塊抹布都拿不回來」的壓力。Gibson合約更長、本季控球更穩健,被視為現階段較好的選項不讓人意外;但遊騎兵替其貼上售價標籤時,不會不知道這點。我並不是想將Heaney塑造成隱藏版王牌 — 從某些角度來看,他的球技確實有明顯缺陷首先,他製造滾地球能力很差:近三年所有投滿250局的投手中,35%滾地球率只贏四人。換言之,Heaney是一名極端飛球投手。所以,也不用訝異為何他的挨轟率如此之高 — 這段期間1.58HR/9高居聯盟第11。此外,

png電子

做為一名以速球/曲球/變速球當主戰球路的投手,他對戰左右打也有不小差距(職涯對左打0.665OPS、右打0.776OPS)、再考慮其傷痛史,故Heaney也並非續航力很好的投手。即便2018年曾達到場均六局的水準,他過去兩季場均分別僅投5.1、5.2局,今年更是不到五局;攤開生涯成績,對戰前兩輪打者OPS分別只有0.733、0.736,第三輪卻迅速竄升到0.819。這些無法迴避的弱點,就是Heaney市場價值不如預期的關鍵 — 球場小或外野防守差的球隊不會想收他、需要先發吃六局以上的隊伍,也是優先考慮別人(如Gibson今年場均就能投到六局)。話雖如此,Heaney依然有些值得一提的優勢。 首先,他三振能力很好:自2016年後三振率高達26.1%、這季27.9%,都遠高於聯盟均值(今年23.6%)。另外,最近四年逐季保送率僅6%、7.3%、6.8%、7.4%,不曾高於MLB平均。通常,擁有此等三振保送比的投手,都不是泛泛之輩 — Heaney本季三振率減保送率20.5%,在聯盟可排名於Walker Buehler、Trevor Rogers兩位大投手之間。擁有漂亮的三振保送比掩護,也讓他即便容易挨轟,進階數據依然不賴。過去四年,他的FIP- (經聯盟校正後的成績,100為聯盟平均)分別為93、100、84、94。FIP計算公式已經納入全壘打,即使如此,Heaney依然年年優於MLB均值。他近四季xFIP- 也分別只有87、91、93、91。也就是說,如果我們只看三振、保送、全壘打、滾地球……等投手更能全權控制的數據,Heaney的效率並不會遜於聯盟平均。他今年的3.83xFIP甚至可以比擬白襪王牌、成績相同的Lucas Giolito,但當然,基於各種前面討論過的原因,實際上兩人的評價相差甚遠。不過,我們還是要面對房間裡的大象:Heaney防禦率偏高的問題。如前面所提,他的帳面成績一向不好看,特別是今年5.32ERA勢必會嚇到更多人。但對我而言,

豪神8591

他卻也是一個證明「防禦率」這項數據,根本不靠譜的教科書級案例。首先,Heaney這季的BABIP,也就是場內擊球形成安打的機率,高達0.324、創生涯最高;不僅如此,他的67.3%殘壘率也是單季新低。但很久以前,數據派的研究就已經論證過無數次,相較於K/9、BB/9、FIP這些數據,BABIP和LOB%是預測效果最糟糕的數據。講白話一點就是:後兩者很容易受到運氣影響而浮動。會不會是Heaney這季狀態特別糟、或投球策略過於積極,導致美化三振保送比的同時,也被打更多強勁擊球?首先,前面提到的FIP、xFIP,其實都已經將挨轟率、滾地球率納入計算。但針對這點,也許擊球追蹤系統Statcast能給更完整的答案:針對擊球品質進行估算後,Heaney近四季逐年的xERA分別為4.06、4.32、4.39、4.20。我們可以發現:他的xERA幾乎都高於FIP和xFIP,證實後兩者的確可能低估了擊球品質對Heaney的傷害;但另一方面,4.0~4.4之間的成績,依舊是很堪用的中後段先發。 Cobb也有一些可能使他被低估的因素。以我剛才拿來比較的Berrios為例,後者整整年輕七歲、球速快了一英哩、合約控制權多一年,雖然這些優勢也導致雙城隊索價高昂。而Cobb更是知名痛痛人 — 生涯不曾單季投破180局、近七年僅兩次投滿150局。相較於Berrios今年20場先發、121.2局的工作量,Cobb只先發15場、吃下77.2局,續航力差了一截。另外,Cobb過去六季K/9值不曾超越6.6,今年卻直接飆到9.7,未來下修機率不小。而且,比起他這種靠下沉球搭配指叉球維生的老投手,傳統派可能更愛Berrios那類的刁鑽變化球。然而,數據呈現的事實依舊是:即使沒有橫向變化球,只要Cobb健康踏上投手丘,

7m棒球即時比分

他依舊能仰賴沉球/指叉球/曲球的組合上演好投。近兩年,Cobb高達54.1%滾地球率,在投滿100局的投手中排第八;整個生涯也有53.1%的高水準。而且他的控球夠好,近十年每一季保送率都低於8%,直到近兩年BB/9才跨越3。唯一有疑慮的是三振能力,但值得注意的是,Cobb今年直球均速(93.2英哩)是職涯最快、也連帶投出單季新高的11.7%揮空率。這季主投77.2局,他交出3.82ERA、2.61FIP、3.17xFIP、2.3WAR的高檔效率。與Heaney類似,Cobb本季同樣面臨BABIP過高、殘壘率太低的狀況。過去九年BABIP只有一次大於三成,今年卻上看0.327;63%殘壘率則是生涯最低。若非挨轟率(HR/9只有0.35)也降到單季新低,他今年的防禦率恐怕會更高。除了球運欠佳,兩人遇到同樣情況,或許也並非偶然 — 要知道,這季天使野手的守備極度破爛,團隊進階防守成績 -17DRS、-20.5UZR、-22OAA,依序排聯盟第25、第29、第28。檢討投手不給力之前,也別忘記身後那群總是幫倒忙的野手。處於這種環境下,天使投手更可能因此被低估。 除了Heaney和Cobb,終結者Raisel Iglesias也是合約年選手,而若選擇當賣家,獨留他當然也是意義不大。今年主投45.2局,寫下K/9值13.8、BB/9值1.6、防禦率3.35的刁鑽成績,看起來沒什麼被低估的空間。不過,他的xFIP、xERA甚至比防禦率更低(2.13、2.35),如果天使願意當賣方,Igelsias將是很有利於壯大農場的籌碼。天使陣中,亦有其他可考慮購入的選項 — 想找一個右手側投,

百家樂哪裡玩

增加後援多樣性?Steve Cishek會是你的答案。希望補一位高三振型中繼投手?天使有Mike Mayers。資深左殺武器?試試Tony Watson?誠然,以上所有人除了R.Iglesias,都各自有其缺陷 — 但通常,這也意味著,此類投手的競爭市場不會這麼大、有機會用更便宜的價格購入。例如,擁有大球場、或優秀外野手的球隊(像…光芒?),可能就不用擔心小球場隊伍跟他們搶Heaney;而那些從來不排斥短局數先發的球隊(比如……釀酒人?道奇?),或許Cobb和Heaney續航力不佳的問題,相對可以被容忍。如果擔憂吃不下Craig Kimbrel的高額薪資,Iglesias會是另一個頂級終結者選項。Mayers、Watson、Cishek甚至Jose Quintana,在我眼中,也都是很有趣的人選。因此,那些今年夏天希望補強投手戰力的球團,請別忘記,你們也應該試著打電話給天使隊。 =================================================================== 圖片來源:Google、Zimbio 想找其他朋友陪你一起討論MLB 、希望認識更多棒球同好嗎?那麼,我在這邊向各位喜愛棒球的讀者分享一個臉書棒球社團:MLB球迷交流園地!如果您隨時想找人一起聊美國職棒、談棒球卻苦無對象,那加入這裡將會是個好選擇! ===============================================================,線上百家樂